|
OPOSICIONES A NOTARÍAS 1930-1932
Enviado por Manuel Sena Fernández, Registrador PRESENTACIÓN:
OPOSICIONES A NOTARIAS En el año 1930 se convocaron oposiciones a Notarias directas y libres. Dicen que fueron las de más duración o dilación en el tiempo. Empezaron con la Monarquía y terminaron con la República (mi padre opositó y obtuvo plaza). A continuación ofrezco en formato de intercambio JPEG y en Word los detalles que conservo. 1º Convocatoria urgente. Nombramiento del Tribunal. 2º Otras noticias de interés referentes a esta oposición a) Sorteo y fecha de comienzo de los ejercicios. b) Dispensa por motivos electorales. c) Autorización de sustituciones de los miembros del Tribunal. d) Sustitución miembros del Tribunal. e) Agregación de plazas vacantes. 3º Lista de opositores aprobados. 4º Fotografías (en formato jpg y similares). 1º Convocatoria urgente. Nombramiento del Tribunal. Real orden disponiendo que por la Dirección general de los Registros y del Notariado se convoquen con la mayor urgencia oposiciones a Notarias para cubrir las vacantes que hayan correspondido al turno de oposición directa y libre. Gaceta de Madrid núm. 357, de 23/12/1930, página 1894. Departamento: Ministerio de Gracia y Justicia PDF (Referencia BOE-A-1930-13548) Traducción: “Real Orden Núm. 1075”. Ilmo. Sr.: Exige imperativamente la Legislación vigente en la actualidad que las vacantes de Notarías que hayan correspondido al turno de oposición directa y libre se provean en Madrid, previo anuncio de la Dirección General, siendo juzgados los ejercicios por un Tribunal constituido conforme a las normas prevenidas para la oposición entre Notarios, y se agreguen a la convocatoria todas las vacantes de Notarías de tercera clase que se produzcan hasta la terminación de los ejercicios correspondientes al mismo turno y que no deban ser amortizadas. Con evidente daño del servicio público, existen en los diferentes Colegios Notariales 147 vacantes, reservadas a la oposición directa y libre, algunas desde hace muchos años, y la mayoría de ellas de poblaciones donde hay demarcada una sola Notaría, hallándose por esto muchas comarcas, y hasta distritos enteros, sin Notario propio, servidos por sustitución, con perjuicio de los sagrados intereses protegidos por la augusta función notarial. Es manifiesto que donde el servicio notarial no se cumple con la diligencia y celeridad, que es característica en el mismo, en poco tiempo se adueña el documento privado de la contratación, se resienten los Registros de la Propiedad y se producen trastornos en el régimen jurídico, a veces de imposible subsanación. En virtud de lo expuesto, y para cumplir lo establecido en las disposiciones vigentes, S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que por la Dirección General de los Registros y del Notariado se convoquen con la mayor urgencia oposiciones a Notarías para cubrir las vacantes que hayan correspondido al turno de oposición directa y libre, agregándose a esta convocatoria todas las vacantes de tercera clase que se produzcan hasta la terminación de los ejercicios, correspondientes al mismo turno y que no deban ser amortizadas. De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid 22 de Diciembre de 1930. MONTES JOVELLAR Señor Director General de los Registros y del Notariado. · Real orden nombrando el Tribunal para las oposiciones a Notarías. Gaceta de Madrid núm. 357, de 23/12/1930, página 1894. Departamento: Ministerio de Gracia y Justicia PDF (Referencia BOE-A-1930-13549). Traducción: “Real Orden Núm. 1076”. Ilmo. Sr.: En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 31 del Reglamento sobre organización y régimen del Notariado, reformado por Real decreto de 25 de Junio de 1928 y del 50 del mismo Reglamento reformado por Real decreto de 21 de Agosto de 1929, en relación con el artículo ¿1º? De esta disposición legal. S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido nombrar para constituir el Tribunal de oposiciones a Notarías directas y libres acordadas convocar con esta fecha: Presidente, a V. I.; Vicepresidente a D. José María Galtalber y Jimeno, Decano del Colegio Notarial de Sevilla; a D. José García Valladares, Magistrado del Tribunal Supremo; a don Francisco Beceña González, Catedrático de Derecho de la Universidad Central; a D. Tomás Forns ¿Coniera? , Notario de Barcelona; a D. Antonio Moscoso Ávila, Notario de Guadalajara, y a D. Casto Barahona Holgado, Jefe de Sección de primera clase del Cuerpo Técnico de Letrados del Ministerio de Gracia y Justicia, adscrito a la Dirección General de los Registros y del Notariado, quien desempeñará las funciones de Secretario. De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 22 de Diciembre de 1930. MONTES JOVELLAR Señor Director General de los Registros y del Notariado. 2º Otras noticias de interés referentes a esta oposición. a) Sorteo y comienzo de ejercicios. En la Gaceta de Madrid, Núm. 53 de 22 de Febrero de 1931, página 1041, se publica el Acuerdo de la Dirección General de los Registros y del Notariado señalando el miércoles 11 de Marzo próximo, a las cuatro de la tarde, para la celebración del sorteo de los solicitantes admitidos a las oposiciones a Notarías …, anunciadas en la GACETA DE MADRID del 23 de Diciembre último, que se verificará en el Colegio Notarial, calle Juan de Mena, número 9, dando comienzo los ejercicios, el lunes 16, del mencionado mes, a la misma hora y en el mismo local, siendo citados para el primer ejercicio todos los opositores en primer llamamiento… Madrid, 21 de Febrero de 1931. El Director General, Camilo Ávila. b) Dispensa por motivos electorales. Gaceta de Madrid, Núm. 147 de 27 de Mayo de 1931, página 965, se publica el Acuerdo de la Dirección General de los Registros confirmando en todas sus partes la Orden de 16 de Marzo pasado, dictada para “armonizar los derechos de opositores a Notarías con el desempeño de cargos públicos que impliquen posibilidad de requerimiento para el ejercicio de la fe pública en materia electoral”… Madrid, 25 de Mayo de 1931. P.A.: J. de Azcárate. Señor Director General de los Registros y del Notariado. c) Autorización de sustituciones de los miembros del Tribunal. Gaceta de Madrid, Núm. 147 de 27 de Mayo de 1931, página 966, “Este Ministerio ha acordado que la Presidencia del Tribunal, en ausencia del Presidente y Vicepresidente, pueda ser ejercida por el Vocal Magistrado y la Secretaría en ausencia su titular y del Notario más moderno, pueda ser desempeñada por el otro Notario que forma parte de ese Tribunal (razón que se recoge en la propia Orden: “considerando que la excesiva duración de las oposiciones que se celebran, por el extraordinario número de opositores y por el tiempo de hora y media de que en primer ejercicio puede disponer cada opositor, obliga a establecer un régimen de asistencia a las sesiones de los miembros del Tribunal …” Madrid, 26 de Mayo de 1931. P.A.: J. de Azcárate. Señor Director General de los Registros y del Notariado. d) Sustitución miembros del Tribunal. Gaceta de Madrid, Núm. 270 de 27 de Septiembre de 1931, página 2015. Por las razones que se exponen en esta Orden ministerial, cesan como miembros del Tribunal D. Casto Barahona y Holgado, D. José María Galtalber Gimeno y D. Tomás Forns Contera y se nombran en sustitución de los mismos: D. Juan Antonio de la Puente Quijano, Oficial Jefe de Sección de primera clase del Cuerpo facultativo de la Dirección General de los Registros, a D. Juan Martínez Ortiz, Decano del Colegio Notarial de Albacete, y a D. José María Farré Moregó, Notario de Barcelona …” Fernando de los Ríos. Señor Director de los Registros y del Notariado. Gaceta de Madrid, Núm. 337 de 3 de Diciembre de 1931, página 1398. Por las razones que se exponen en esta Orden ministerial, cesa D. José María Farré Moregó y se nombra a D. Guillermo Alcover y Sureda, Notario con residencia en Barcelona. e) Agregación de plazas vacantes. Gaceta de Madrid, Núm. 54 de 23 de Febrero de 1932, página 1304. Se añaden 37 Notarías vacantes para que “los opositores puedan anteponerlas, intercalarlas o posponerlas a las que tienen solicitadas…”. 3º Lista de opositores aprobados. Orden ministerial de la Dirección general de los Registros y del Notariado por la que se nombran, en virtud de oposición directa y libre, para las Notarías que se indican, los 137 opositores siguientes, aprobados por el Tribunal censor en las oposiciones verificadas en Madrid, cuyos ejercicios terminaron con fecha 18 de Febrero último: Gaceta de Madrid núm. 80, de 20 Marzo 1932, páginas 2013, 2014 y 2015. f) Departamento: Ministerio de Justicia. g) Lamento no tener la referencia directa a la Gaceta. No obstante, remito las páginas correspondientes de la Gaceta con la traducción que se acompaña. h) Traducción: “MINISTERIO DE JUSTICIA. DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO. Por Orden ministerial de esta fecha han sido nombrados, en virtud de oposición directa y libre, para las Notarías que se indican, los 137 opositores siguientes, aprobados por el Tribunal censor en las oposiciones verificadas en Madrid, cuyos ejercicios terminaron con fecha 18 de Febrero último: 1.- Valencia (vacante por defunción de D. Enrique Mestre Viñals), a D. Joaquín María Dalmases y Jordana, número 1 de la lista de calificación, que obtuvo 150,10 puntos. Abogado. 2.- Zaragoza (por traslación de don Castrillo Santos), a don Germán Chacartegui Sáenz de Tejada, número 2 de ídem íd., que obtuvo 150,01 puntos, Abogado. 3.- Lugo (por traslación de D. Fernando Catalá Torregrosa), a don Luis Hoyos de Castro, número 3 de ídem de ídem, que obtuvo 150,01 puntos. Abogado. 4.- Requena (por traslación de don Enrique Tormo Ballester), a don Justo Sans Ibáñez, número 4 de ídem de ídem, que obtuvo 143,80 puntos. Abogado. 5.- Villena (por traslación de D. Federico Gomis Juan), a don Fernando Poveda Martín, número 5 de ídem de íd., que obtuvo 142,90 puntos. Abogado. 6.- Arcos de la Frontera, a D. Joaquín Enrique Pérez Real, número 6 de ídem id., que obtuvo 142,80 puntos. Abogado. 7.- Silleda (por traslación de don Francisco J. Morilla Bango), a D. Antonio Bremón y Llanos, número 7 de ídem íd., que obtuvo 142,55 puntos. Abogado. 8.- Totana (por traslación de D. Luis Hernández González), a D. Juan Antonio González Gallo, número 8 de ídem id., que obtuvo 142,50 puntos. Oficial del Cuerpo de Letrados de este Ministerio. 9.- Tudela (por jubilación de don Juan Larrea Belza), a D. Mariano Benítez de Lugo y Reymundo, número 9 de ídem id., que obtuvo 141,99 puntos. Abogado. 10.- Noya (por traslación de D. Vicente Lanz Toledo), a D. Lamberto García Atance, número 10 de ídem id., que obtuvo 141,99 puntos. Abogado. 11.- Villafranca del Panadés (por traslación de D. Antonio Gual Ubach), a D. Ramón María Roca Sastre, número 12 de ídem id., que obtuvo 140,43 puntos. Abogado. 12.- Ubrique, a D. Carlos Balbontín Gutiérrez, número 13, número 13 de ídem id., que obtuvo 140,60 puntos. Abogado. 13.- Cascante. A D. Constantino Prieto González, número 14 de ídem id., que obtuvo 137,52 puntos. Abogado. 14.- Barbastro (por jubilación de D. Pedro Ferrer Blanco), a D. Antonio Albárcar Martín, número 15 de ídem id., que obtuvo 136,05 puntos. Abogado. 15.- Balaguer (por traslación de don Melchor Egerique Villalba, a D. José María de Porcioles y Colomer, número 16 de ídem id., que obtuvo 135,75 puntos. Abogado. 16.- Santa Pola, a D. Moisés González Ruiz, número 17 de ídem id., que obtuvo 135,25 puntos. Abogado. 17.- Rioseco, a D. Emilio Aria Bordoños, número 18 de ídem id., que obtuvo 135,10 puntos. Abogado. 18.- Escacena del Campo, a D. Laureano Velasco Márquez, número 19 de ídem id., que obtuvo 134,40 puntos. Abogado. 19.- Puebla de Rugat, a D. José Camacho Carrasco, número 20 de ídem id., que obtuvo 134,05 puntos. Abogado. 20.- Cebreros, a D. Vicente Lledó Martínez Unda, número 21 de ídem id., que obtuvo 134 puntos. Abogado. 21.- Hostalrich, a D. Raimundo Fernández Cuesta, número 22 de ídem id., que obtuvo 133,50 puntos. Abogado. 22.- Gata, a D. Ulpiano Martínez Moreno, número 23 de ídem id., que obtuvo 132,90 puntos. Abogado. 23.- Hoyos, a D. Luis Sánchez Ferrero, número 24 de ídem id., que obtuvo 132,72 puntos. Abogado. 24.- Alcalá de los Gazules, a D. Eloy Escobar de la Riva, número 25 de ídem id., que obtuvo 131,47 puntos. Abogado. 25.- Puebla de Sanabria, a D. Darío Rodríguez Capón, número 26 de ídem id., que obtuvo 130,90 puntos. Abogado. 26.- Burguillos del Cerro, a D. Fernando Álvarez Suero, número 27 de ídem id., que obtuvo 130,20 puntos. Abogado. 27.- Navas de San Juan, a D. José Palacios y Ruiz de Almodóvar, número 28 de ídem id., que obtuvo 130,10 puntos. Abogado. 28.- Potes, a D. José María Gómez y Rodríguez Alcalde, número 29 de ídem id., que obtuvo 129,00 puntos. Abogado. 29.- Buñol, a D. José María Casado Pallarés, número 30 de ídem id., que obtuvo 128,25 puntos. Abogado. 30.- Fuente de la Higuera, a D. José García Gil, número 31 de ídem id., que obtuvo 128,10 puntos. Abogado. 31.- Puente de la Reina, a D. José Luis Pérez Muñoz, número 32 de ídem id., que obtuvo 128 puntos. Abogado. 32.- Ribadavia, a D. Francisco Reverter Luján, número 34 de ídem id., que obtuvo 127,70 puntos. Abogado. 33.- Puente del Arzobispo, a D. Electo Reguera Tejerín, número 35 de ídem id., que obtuvo 127,60 puntos. Abogado. 34.- Villamarín, a D. Salvador Freigedo Sainz, número 36 de ídem id., que obtuvo 127,36 puntos. Abogado. 35.- Lerín, a D. Luis Gonzaga Quereda Bárcena, número 37 de ídem id., que obtuvo 127,35 puntos. Abogado. 36.- Torredembarra, a D. Fernando Abras San Miguel, número 38 de ídem id., que obtuvo 126,40 puntos. Abogado. 37.- Orcera, a D. José María Olmos Cárceles, número 39 de ídem id., que obtuvo 126,30 puntos. Abogado. 38.- Villar del Arzobispo, a D. José María Muñoz Larrabide, número 40 de ídem id., que obtuvo 125,75 puntos. Abogado. 39.- Pobla de Segur, a D. José Comas Palou, número 41 de ídem id., que obtuvo 125,55 puntos. Abogado. 40.- Aoiz, a D. David Mainar Pérez, número 42 de ídem id., que obtuvo 125,44 puntos. Abogado. 41.- Rábade, a D. Daniel Beunza Sáez, número 43 de ídem id., que obtuvo 125,30 puntos. Abogado. 42.- Ondárroa, a D. Leopoldo López Urrutia y Gardoqui, número 44 de ídem id., que obtuvo 125,10 puntos. Abogado. 43.- Herrera del Duque, a D. Juan González Cervera, número 45 de ídem id., que obtuvo 125,04 puntos. Abogado. 44.- Frómista, a D. Mariano Lozano Días, número 46 de ídem id., que obtuvo 124,95 puntos. Abogado. 45.- Villalpando, a D. Mario Armero Delgado, número 47 de ídem id., que obtuvo 124,90 puntos. Abogado. 46.- Seo de Urgel, a D. Jesús Ledo Rodríguez, número 48 de ídem id., que obtuvo 124,75 puntos. Abogado. 47.- Selva, a D. Francisco Javier Torres Aurrecoechea, número 49 de ídem id., que obtuvo 124,55 puntos. Abogado. 48.- Almuñécar, a D. Luis Martín y Martín, número 50 de ídem id., que obtuvo 124,55 puntos. Abogado. 49.- Realejo Bajo, a D. Francisco Díe y Díaz, número 51 de ídem id., que obtuvo 123,97 puntos. Abogado. 50.- Pons, a D. Pedro Corbella Cots, número 52 de ídem id., que obtuvo 123,90 puntos. Abogado. 51.- Adahuesca, a D. Juan José Salmero Resa, número 53 de ídem id., que obtuvo 123,85 puntos. Abogado. 52.- Cabuérniga, a D. Cipriano Remedios Íñigo, número 54 de ídem id., que obtuvo 123,65 puntos. Abogado. 53.- Baralla, a D. Juan Losada Sánchez, número 55 de ídem id., que obtuvo 123,60 puntos. Abogado. 54.- San Saturnino, a D. Eloy Gómez Silio, número 56 de ídem id., que obtuvo 123,55 puntos. 55.- Belchite, a D. Leonardo Camón Aznar, número 57 de ídem id., que obtuvo 123,50 puntos. Abogado. 56.- Baltanás, a D. Gregorio de Altube e Izaga, número 58de ídem id., que obtuvo 123,43 puntos. Abogado. 57.- Tardienta, a D. Francisco Royo Zurita, número 59 de ídem id., que obtuvo 123,40 puntos. Abogado. 58.- Lubrín, a D. Rafael López de Haro y Puga, número 60 de ídem id., que obtuvo 123,30 puntos. Abogado. 59.- Los Arcos, a D. Plácido Santamaría y Luis de Redin, número 61 de ídem id., que obtuvo 123,24 puntos. Abogado. 60.- Bembibre de Ponferrada, a D. Marcelino Crespo, número 62 de ídem id., que obtuvo 123,10 puntos. Abogado. 61.- Alameda, a D. Antonio Ortega y Durán, número 63 de ídem id., que obtuvo 123,05 puntos. Abogado. 62.- Aliaga, a D. Antonio Jara Vizcaíno, número 64 de ídem id., que obtuvo 122,88 puntos. Abogado. 63.- Sax, a D. Pedro Carrasco Carrasco, número 65 de ídem id., que obtuvo 122,75 puntos. Abogado. 64.- Puente Caldelas, a D. José Sáez Mon, número 66 de ídem id., que obtuvo 122,55 puntos. Abogado. 65.- Serós, a D. José Abizanda Puntas, número 67 de ídem id., que obtuvo 122,50 puntos. Abogado. 66.- Calaf, a D. Juan Clavería Furnó, número 68 de ídem id., que obtuvo 122,35 puntos. Abogado. 67.- Villarramiel, a D. Pedro Morgado Rosado, número 69 de ídem id., que obtuvo 122,30 puntos. Abogado. 68.- Camprodón, a D. Isidoro Aurelio Fernández Anadón, número 70 de ídem id., que obtuvo 122,10 puntos. Abogado. 69.- Lumbrales, a D. José Arroyo Romanillos, número 71 de ídem id., que obtuvo 122,06 puntos. Abogado. 70.- Caclavin o Ceclavin, a D. Francisco Murillo Rodríguez, númrto72 de ídem id., que obtuvo 122,05 puntos. Abogado. 71.- Villanueva del Fresno, a D. Ángel Ayala Canduela, número 73 de ídem id., que obtuvo 122 puntos. Abogado. 72.- Prat de Llusanés, a D. Trinidad Ortega Costa, número 74 de ídem id., que obtuvo 121,95 puntos. Abogado. 73.- Carranza, a D. Juan Mantilla Aguirre, número 75 de ídem id., que obtuvo 121,93 puntos. Abogado. 74.- Bande, a D. Jesús Alonso Piñeiro, número 76 de ídem id., que obtuvo 121,92 puntos. Abogado. 75.- Valencia de las Torres, a D. Ricardo González García, número 77 de ídem id., que obtuvo 121,90 puntos. Abogado. 76.- Alcántara, a D. Arturo Pérez González, número 78 de ídem id., que obtuvo 121,70 puntos. Abogado. 77.- Cherta, a D. Fernando Palmes y Serra, número 79 de ídem id., que obtuvo 121,65 puntos. Abogado. 78.- La Escala, a D. Juan Geli Moragas, número 80 de ídem id., que obtuvo 121,64 puntos. Abogado. 79.- Castillo de las Guardas, a D. Alberto Campos Porrata, número 81 de ídem id., que obtuvo 121,60 puntos. Abogado. 80.- Alcira, a D. Manuel Lluciá y Roca, número 82 de ídem id., que obtuvo 121,55 puntos. Abogado. 81.- Besalú, a D. Francisco de Paula Llach y Puig, número 83 de ídem id., que obtuvo 121,54 puntos. Abogado. 82.- Herrera, a D. Ángel Utrera Figueroa, número 84 de ídem id., que obtuvo 121,50 puntos. Abogado. 83.- Sorbas, a D. Francisco Siso Cabero, número 85 de ídem id., que obtuvo 121,45 puntos. Abogado. 84.- Boncairente, a D. José Aragonés Andrade, número 86 de ídem id., que obtuvo 121,30 puntos. Abogado. 85.- Benifallet, a D. José Folch Vernet, número 87 de ídem id., que obtuvo 121,25 puntos. Abogado. 86.- Santillana, a D. Juan Agüero Santamaría, número 88 de ídem id., que obtuvo 121,23 puntos. Abogado. 87.- La Cañiza, a D. Cesáreo Vázquez Ulloa, número 89 de ídem id., que obtuvo 121,17 puntos. Abogado. 88.- Priego (Cuenca), a D. Antonio Martínez de la Peña, número 90 de ídem id., que obtuvo 121,16 puntos. Abogado. 89.- Riaza, a D. Esteban Gómez García, número 91 de ídem id., que obtuvo 121,15 puntos. Abogado. 90.- Villavicencio, a D. Manuel Pineda Martínez, número 92 de ídem id., que obtuvo 121,11 puntos. Abogado. 91.- Artana, a D. Alicio Rivera Llambás, número 93 de ídem id., que obtuvo 121,10 puntos. Abogado. 92.- Boal, a D. Enrique de Linares y López Dóriga, número 94 de ídem id., que obtuvo 121,05 puntos. Abogado. 93.- Cumbres Mayores, a D. Rodrigo de Mier y Montes, número 95 de ídem id., que obtuvo 120,98 puntos. Abogado. 94.- Villadiego, a D. Aureliano Linares Rivas Laguno, número 96 de ídem id., que obtuvo 120,95 puntos. Abogado. 95.- Lerma, a D. Ramón Vicente Peñalver Sáiz, número 97 de ídem id., que obtuvo 120,94 puntos. Abogado. 96.- Vimianzo, a D. Rafael María Cabanillas Rodríguez, número 98 de ídem id., que obtuvo 120,93 puntos. Abogado. 97.- Puebla de Guzmán, a D. Fernando García Mauriño y Longoria, número 99 de ídem id., que obtuvo 120,90 puntos. Abogado. 98.- Santaolalla, a D. Fernando Hernández Agero y Arenas, número 100 de ídem id., que obtuvo 120,85 puntos. Abogado. 99.- Albarracín, a D. Ramón Risueño Catalán, número 101 de ídem id., que obtuvo 120,83 puntos. Abogado. 100.- Salas de los Infantes, a D. José Parra Illades, número 102 de ídem id., que obtuvo 120,80 puntos. Abogado. 101.- Cogolludo, a D. Victoriano González Buitrago, número 103 de ídem id., que obtuvo 120,75 puntos. Abogado. 102.- Murias de Paredes, a D. José María Pernil y Márquez, número 104 de ídem id., que obtuvo 120,67 puntos. Abogado. 103.- Roa, a D. Manuel García Mayor, número 105 de ídem id., que obtuvo 120,60 puntos. Abogado. 104.- Viella, a D. Salvador Vilallonga Fábrega, número 106 de ídem id., que obtuvo 120,59 puntos. Abogado. 105.- Alayor, a D. Teodoro Fidel Sánchez y Sánchez, número 107 de ídem id., que obtuvo 120,56 puntos. Abogado. 106.- Villafranca del Cid, a D. Francisco Antonio Jiménez Martínez, número 108 de ídem id., que obtuvo 120,55. Abogado. 107.- Gaucín, a D. Blas Serrano Pérez, número 109 de ídem id., que obtuvo 120,53 puntos. Abogado. 108.- Gérgal, a D. Ángel Casas Morales, número 110 de ídem id., que obtuvo 120,50 puntos. Abogado. 109.- Puebla de Alcocer, a D. Ildefonso Rubio Lopo, número 111 de ídem id., que obtuvo 120,47 puntos. Abogado. 110.- Lepe, a D. Manuel Sena Alcázar, número 112 de ídem id., que obtuvo 120,45 puntos. Abogado. 111.- Navarrés, a D. Pedro Calatayud Roca, número 113 de ídem id., que obtuvo 120,44 puntos. Abogado. 112.- Vega de Espinareda, a D. Antonio Serrat de Argila, número 114 de ídem id., que obtuvo 120,40 puntos. Abogado. 113.- Hijar, a D. Tomás Dacal Hernández, número 115 de ídem id., que obtuvo 120,27 puntos. Abogado. 114. San Sebastián de la Gomera, a D. Manuel Artega Alba, número 116 de ídem id., que obtuvo 120,23 puntos. Abogado. 115.- Rianjo, a D. José María Carvajal y Gatón, número 117 de ídem id., que obtuvo 120,22 puntos. Abogado. 116.- Melgar de Fernamental, a D. José Albert Romero, número118 de ídem id., que obtuvo 120,21 puntos. Abogado. 117.- Guadalupe, a D. Samuel Fernández Herrero, número 119 de ídem id., que obtuvo 120,20 puntos. Abogado. 118.- Relléu, a D. Juan Alemany Vich, número 120 de ídem id., que obtuvo 120,19 puntos. Abogado. 119.- Petra, a D. Antonio Col Pericás, número 121 de ídem id., que obtuvo 120,18 puntos. Abogado. 120.- Forcall, a D. Haroido Fernández Montenegro y Pla de Santandreu, número 122 de ídem id., que obtuvo 120,27 puntos. Abogado. 121.- María, a D. Vicente Grau Gisbert, número 123 de ídem id., que obtuvo 120,26 puntos. Abogado. 122.- Navia de Suarna, a D. José Pagés Costart, número 124 de ídem id., que obtuvo 120,15 puntos. Abogado. 123.- Bermillo de Sayago, a D. Luis González Barosa, número 125 de ídem id., que obtuvo 120,14 puntos. Abogado. 124.- Castrogeriz, a D. Antonio Sauras Fernández, número 126 de ídem id., que obtuvo 120,13 puntos. Abogado. 125.- Navamorcuende, a D. Andrés Felipe Pastor Castellanos, número 127 de ídem id., que obtuvo 120,12 puntos. Abogado. 126.- Rueda, a D. Francisco Fernández y García Mendoza, número 128 de ídem id., que obtuvo 120,11 puntos. Abogado. 127.- Tamames, a D. José Carabias Villén, número 129 de ídem id., que obtuvo 120,10 puntos. Abogado. 128.- Mayorga, a D. Gregorio Verdaguer Cortés, número 130 de ídem id., que obtuvo 120,09 puntos. Abogado. 129.- Sedano, a D. Jesús Gutiérrez de la Riva, número 131 de ídem id., que obtuvo 120,08 puntos. Abogado. 130.- Jarandilla, a D. Rafael Armesto Montero, número 132 de ídem id., que obtuvo 120,07 puntos. Abogado. 131.- Teverga, a D. Juan García Valdecasas y Santamaría, número 133 de ídem id., que obtuvo 120,06 puntos. Abogado. 132.- Riaño, a D. José Marina Encabo, número 134 de ídem id., que obtuvo 120,05 puntos. Abogado. 133.- Cifuentes, a D. Félix José Herráiz Serrano, número 135 de ídem id., que obtuvo 120,04 puntos. Abogado. 134.- Agreda, a D. Raimundo Negre Balet, número 136 de ídem id., que obtuvo 120,03 puntos. Abogado. 135.- Cornudella, a D. Rafael Borrás Nogués, número 137 de ídem id., que obtuvo 120,02 puntos. Abogado. 136.- Oria, a D. José María Angulo Martínez, número 138 de ídem id., que obtuvo 120,01 puntos. Abogado. 137.- Mugía, a D. Felipe González García, número 139 de ídem id., que obtuvo 120 puntos. Abogado. Madrid, 17 de Marzo de 1932.- El Director General, Luis Fernández Clérigo.
FOTOGRAFÍAS:
PÁGINA PUBLICADA EL 26 DE JULIO DE 2014
|
|
